Choix matériel PHOTO : Faut-il encore acheter un reflex ?
Le matériel photo a beaucoup évolué ces derniers temps. Les fabricants de matériel photo développent leur gamme mirorless (Hybrides) aussi bien au niveau des boîtiers que des objectifs photo. Beaucoup de photographes ont changé leur reflex pour un mirorless.
A l'heure de choisir son matériel PHOTO, est il encore conseillé d'acheter un reflex ? Dans cette vidéo je vous donne mon avis et je vous invite à donner le votre dans les commentaires.
Je ne l'ai pas dit dans la vidéo, mais comment voyez vous le marché du matériel photo dans 5 ans ? Pour ma part je pense que les fabricants vont beaucoup moins développer la gamme des reflex et réduire les modèles : une entrée de gamme, un expert et un PRO. Je pense même que progressivement il y aura 90% de mirorless. Au niveau des optiques, pareil : il y aura de moins en moins de nouvelles optiques développées pour les reflex. Cela se fera progressivement mais je pense qu'on va vers cette situation. Et vous qu'en pensez-vous ?
Partagez vos retours d"expérience dans les commentaires, c'est toujours utile pour les passionnés de la PHOTO 🙂 !
Et n'oubliez pas, le matériel ne fait pas tout, investir dans une formation sera aussi une excellente idée !
Yannick
Formateur PHOTO passionné depuis 2007
Je vous aide à faire de meilleures photos ?
Il y a des livres, internet mais ce qui fera vraiment la différence, c'est l'accompagnement. Si vous voulez que je sois votre guide regardez par là :
Bonjour Yannick,
j’avoue que ce débat m’agace un peu…car pour moi un mauvais photographe ne fera jamais de bonnes photos quelque soit la performance et le prix de son matériel, par contre un bon photographe fera toujours de bonnes photos même avec un Smartphone!
Qui plus est 95% des pratiquants se contentent de regarder leurs « œuvres » sur un écran à la résolution pour le moins douteuse…très peu passent à l’impression, dommage.
Les Cartier-Bresson, Doineau, Willy Ronis et autres, dont nous admirons le travail aujourd’hui encore, possédaient du matériel, certes hors de prix pour l’époque, mais bien loin de la qualité de celui du 21ème siècle.
Bon, un Mirorless c’est quoi? Un reflex dont on à remplacé le couteux et délicat système de visé, par un vulgaire système électronique (qui coûte 3 fois rien à fabriquer). Il vient se placer entre la scène à photographier et votre œil. Bref une interprétation électronique de ce que l’œil, outils ultra performant peut voir sans intermédiaire.
Alors oui, on gagne en encombrement grâce à l’abandon du « bossage » du système de visé (et du miroir), on gagne pour la même raison un peu de poids, mais pour avoir testé le Mirorless Canon, cela est loin d’être flagrant. Et dés que l’on monte un bel objectif, le gain devient anecdotique.
Pour quels raisons les développements techniques adoptés sur les Mirorless ne pourraient-ils pas l’être également sur un reflex? Il n’y a aucune…
La vérité c’est que la technique atteint aujourd’hui sa pleine maturité. Les prochains progrès se feront certainement par une révolution comme on a connu une au moment du passage de l’argentique vers le numérique.
De ce fait le marché stagne. Il est en crise. Il faut redonner l’envie de consommer, et le marketing des fabricants a trouvé la parade: jetez vos vieux reflex, passez à l’hybride!
Et aujourd’hui tout le monde parle de consommation …durable …
Pour répondre à la question » l’hybride va t-il remplacer le reflex »: et bien oui, malheureusement je le crois. Car le consommateur tombe irrémédiablement dans les pièges tendu par le marketing.
Personnellement je reste fidèle depuis 40 ans au bon vieux reflex qui m’accompagne depuis l’époque bénie de l’argentique …
Cordialement.
Merci Jean Luc pour ton avis détaillé. Je ne partage pas à 100% ton avis mais si on avait tous le même avis ce ne sera pas drôle ! Je pense que cela dépend des attentes et des besoins de chacun. Là où je suis 100% d’accord avec toi c’est le photographe qui fera la différence et non le matériel. Certains ont du gros matos et leurs photos sont banales… Je te comprends pour l’hybride CANON : Je l’ai trouvé imposant et lourd pour un hybride. Si tu essaies un SONY tu verras là une grosse différence avec les reflex. Mon sac de shooting a perdu 2/3 Kgs facilement en passant de NIKON à SONY
Belle journée et bonnes photos !
Bien le bonjour Jean-Luc,
Bien pour être honnête je ne partage pas vraiment ton avis! Il y a toutefois trois points que tu soulève qui sont dans ma ligne de mire et un petit dernier pour la fin qui me laisse dubitatif quand à réelle qualité – dans le sens piqué details et traitement.
1. Oui tu as raison de parler de continuité et de durabilité, il est tout à fait scandaleux de voir combien les fabricants sacrifient ces deux qualités essentielles sur l’hôtel de l’obsolescence programmée(et pas qu’en photo)! A l’heure ou chaque geste favorable à la planète compte c’est juste inadmissible! Dans ce sens je te rejoins et j’approuve, pourquoi changer si sa fonctionne encore et que la qualité est satisfaisante. Stop à l’obsolescence programmée c’est criminel, stop à la multiplication des modèles et la course aux pixels! oui au progrès de la plage dynamique, oui à une gamme hybrides/reflexes en évolution pour les hauts de gamme et au maintien d’une gamme APSC/compact expert pour les entrées de gamme, d’une gamme compact pour monsieur, madame tout le monde, à coté de leur smartphone. et finissons en avec les bridges et autres clones inutiles, pur produit d’un marketing à outrance et sans vergogne pour notre planète. un pro un semi pro en plein format (sans oublier les quelques moyen format pour le studio archi pro, Haselblad, mamya….) et un APSC semi pro + éventuellement un compact expert APSC(avec objectifs interchangeables) et un compact, point final! Ca fait déjà 5 modèles par marques… c’est déjà plus que confortable.
2. oui le matériel ne fais pas la bonne photo! ni de meilleures photos!!!
Le photographe reste définitivement l’auteur de son image (le choix du sujet, du cadrage, de l’angle de vue, de l’heure et de l’instant de la prise de vue; ne dépendent aucunement du matériel(parfois il faut aussi la chance d’être là au bon moment ou encore la chance que l’action se déroule à la bonne heure sous la bonne lumière)), à l’exception du bruit « sonore » qui souvent casse l’effet de « surprise » dès le deuxième cliché, voir met en fuite le sujet, te privant de tout cliché supplémentaire, merci aux hybrides silencieux qui nous évitent ce désagrément.
3. oui un viseur électronique peut nous induire en erreur, s’il à une mauvaise « couverture ». par contre une chose est sure, avec ces viseurs, plus besoin de testeur d’exposition, il te montrent ce que le capteur va restituer, avec plus de piqué et une meilleure définition des détails par rapport au viseur. Clair qu’ils peuvent encore faire un effort là-dessus, plutôt que de courir à toujours plus de pixels.
Mais soyons honnêtes, qui serre le cadrage de sa probable photo du siècle au plus près? Même en argentique avec le viseur à 100 % de couverture … tu mettais un peu de rab de côté en élargissant à peine ton cadrage, histoire d’avoir une certaine marge en réserve! Actuellement en numérique c’est encore plus évident. Tout comme la pellicule doit être développé en argentique, un fichier numérique doit être développé lui aussi… au format raw tout ce que le capteur à reçu comme lumière est dans la boite, reste à savoir ce que tu veux restituer sur ton oeuvre au final. Et le REcadrage en à toujours fait partie, il est désormais bien plus facile, car tu es à la fois photographe et laboratoire, fini les allez retour, parce que tel ou tel point n’était pas parfait. Je suis de l’avis de ceux qui tendent à avoir si possible la photo definitive dans la boite dès la prise.
Mais peu de ces puristes peuvent prétendre n’avoir jamais recadré une photo. Juste parce que dans le feu de l’action, le truc inutile à l’extrême coin opposé au sujet, nous à quelque peu échappé. Ok en paysage/nature morte/macro/photos posées… bref quand tu as plusieurs minutes pour prendre ta photo, ça devrait pas arriver.
Enfin pour terminer, oui on peut prendre de bonne photos avec un smartphone, une tablette ou tout gadget électronique équipé d’un appareil photo. Pour peu que l’on accepte de ne rien avoir à dire sur le développement.
Voici un exemple: une « amie » du monde virtuel, met un portrait d’elle sur le messenger. Il est bien cadré, l’exposition est bonne aussi, pas d’ombres déplaisantes, on pourrait croire à une photo d’un shooting « pro », mais un détail me chiffonne … j’inspecte alors ce portrait de plus près et trouve rapidement ce qui me frappe: -la clarté négative – qui bouffe tous les « défauts » sur la peau de ce joli minois. Le privant au passage de tous détails. Je lui fait cette remarque, et elle me dit que non, c’est pas une photo « posée », c’est juste une photo prise avec sont smartphone, et elle n’a rien fait, elle est là telle quelle à été prise!
Alors oui, le smartphone permet de faire de belles photos, sauf que: elles sont toutes des HDR (c’est ce qui plait au public, s’en est rageant, un smartphone qui à une meilleure plage dynamique qu’un capteur photo plein format, ce serait un comble!!!), les couleurs sont saturées, la clarté négative vous évite de passer pour la reine de l’acné, et le ciel est aussi bien exposé que le reste de la photo, en plein milieu d’une journée caniculaire! Et, à la taille de l’écran du smartphone, on dirait même que les détails sont riches et nets.
En clair, si le but recherché est d’éviter de devoir développer ses photos et que l’on veut pouvoir les tirer en 40X70 pour les mettre dans un cadre sur le mur du salon, une solution existe, elle est moins couteuse qu’un smartphone, cela se nome un compact! il fait pareil que le smartphone, avec en plus quelques choix sur le traitement et un capteur avec 4-5 fois plus de surface, des details riches et nets et sans abuser de la clarté négative et les prémices d’un flou d’arrière plan pour ceux de qualité!
Pour le reste je suis plutôt pas très d’accord, on peut juste s’offusquer du fait qu’ils n’ont pas maintenu la même distance entre capteur et objectif pour une compatibilité totale entre les reflexes et les hybrides. Là oui ont peut y voir clairement une volonté marketing très mal placée et qui est très probablement une vérité!
Cordialement
Jesse
Bonjour,
J’ai pendant de nombreuses années utilisé un Canon, du FTQL au MarkII, matériel qui m’a pendant toutes ces années donné satisfaction.
Depuis maintenant deux ans j’ai changé pour « Fuji » et actuellement j’utilise un boitier XT2 avec comme objectifs un 16/55 ouverture 2.8 et un 50/140 ouverture 2.8
Je suis ravi et je ne regrette pas Canon.
Bien cordialement et merci pour vos vidéos.
M. Damour
Bonjour et merci pour ce retour d’expérience. Oui le FUJI XT2 et ces deux optiques permettent de faire beaucoup de choses !
Je suis entiérement de votre avis .Il y a beaucoup d amateurs qui n ont pas les moyens d investir une fortune et qui se contentent d un matériel plus ancien et qui se font quand meme plaisir sans débourser des sommes folles,en pratiquant la photo en amateur sans se prendre pour des pros.Il y aura un avantage si les constructeurs délaissent les réflex,c est que les prix de ces derniers vont certainement connaitre une chute brutale,et on pourra acheter des réflex haut de gamme à des prix abordables
En effet, plus ça va plus on trouve en occasion (ou ancien modèle neuf) des appareils très performants qui permettent de se faire plaisir à tous les prix !
bonjour Yannick
je fais beaucoup de photo animalière et je t’avoue que ce qui me gêne sur mon reflex 7dMKII c’est son poids.
Cela dit la visée reflex du 7D et superbe avec une très belle clarté que je ne retrouve pas pour l’instant sur les Mirrorless.
De plus comme tu le dis très bien dans ta vidéo la taille de l’objet me permet d’avoir une belle prise en main assurant également une certaine stabilité.
Les conditions extrêmes rencontrées lors de certaines prise de vues nécessitent également une bonne tropicalisation.
Mais c’est vrai qu’on peut effectivement se demander si à terme le reflex a encore un avenir.
J’ai par ailleurs entendu dire que Canon prépare un 7DMKIII toujours avec un capteur APSC mais Mirrorless…… A voir.
Merci pour tes vidéos toujours très pertinentes.
Philippe
Merci Philippe pour ton retour.
Le CANON Eos R à une bonne prise en main (mais assez gos pour un mirorless). Le souci pas d’optiques pour le moment…
Sinon les derniers viseurs sur les mirorless sont bien meilleurs et deviennent excellent. Par ailleurs on s’y fait à ces viseurs qui restent tout à fait corrects
A suivre pour le 7DmarkIII !
Bonjour à tous,
Après une pause de quelques années, j’ai renouvelé printemps 2017 mon matériel.
J’ai photographié durant des années avec des réflexe argentiques, le premier était un Konica, tout comme le second … puis sont venu les appareils motorisés ! A cette période Konica et Minolta fusionnent ! Je passe alors, question compatibilité des bagues de mes précieux objectifs à du Minolta … un premier , puis un second puis le superbe et dernier boîtier argentique pour ma part, un Dynax 7 . Et un an après, son jumeau numérique sort sous la marque Sony (qui venait de racheter Konica-Minolta ) un Sony 700 qui m’a bien servi de sa sortie sur le marché européen jusqu’au printemps 2017, j’étais prédestiné à devenir un sonyiste direz-vous! Eh bien étonnamment non! Possesseur d’un compact Canon Ixus en parallèle, je lorgnait sur du matériel canon qui jusqu’alors était sans doute, pour les boîtiers plein format et la gamme d’objectifs le meilleur du marché. Du moins c’est ce que je pensais.
Du nouveau matériel ça a un coût, et en particulier les objectifs, pas question de dépenser aveuglément sans une bonne réflexion, et dans ce domaine, je suis terre à terre ! Pas de sentiment que du concret, du factuel:
Qu’est-ce qui fait une bonne photo? (Netteté! Piqué! Et le moins de défaut possibles et une bonne dynamique, plus elle est large mieux c’est!
Et hop me voilà baignant dans la technologie du moment, des tests encore dès tests toujours des tests…. pas les avis des blogueurs, ni des autres soit disant experts … juste du factuel! Et là … surprise! LE capteur du moment apparaît à mes yeux, et ce n’est pas un Canon (snif!) , mais un Sony … celui de l’alpha 7RII !!! Ni une ni deux je file sur DXO pour lorgner les objectifs ! Et une fois encore … grosse surprise, les objectifs « standard » gamme G et GM plein format de Sony sont dans le haut du panier (avec juste le 300 mm d’une marque connue qui devance un Sony pour le piqué ! Mon sang fais deux tours , mon cerveau scintille , mon choix est fait. Mon porte-monnaie pleure, car oui c’est du hors de prix, mais c’est la crème de la crème … sauf naturellement si on préfère des images sans détails, avec une dynamique morne qui nous laisse 15 Minutes de l’heure bleue pour faire la photo du jour avec une exposition globale parfaite , et un piqué digne des flou de Hamilton ! Bah oui tous le niconistes et canonistes endurci crie au loup et attaquent les deux seuls points noirs des ces mirrorless … le prix et l’usure des accus! Question : est-ce que la durée de vie des accus a un effet quelconque sur le rendu de la photo? Ok il faut se trimballer avec dans le sac deux ou trois accus supplémentaires . Pour le gars qui fait du paysage à petaouchnok avec trois heures de portage , pour aller planter son trépied sur le spot qu’il repère depuis des lustres … c’est pas rien, mais pour tirer une centaine de cliché de son coin idyllique, l’accu dans le boîtier devrait suffire ! Et au passage il pourra tirer le portrait des marmottes et du Milan qui lorgne sur ces dernières . En fait le seul type qui doit se faire du mouron c’est le mariagiste ! Lui il shoote toute une longue journée et jusque tard dans la nuit parfois !
Pour terminer, lorsque je me présente chez l’heureux revendeur qui a hérité de ma commande, pour la réceptionner, j’ai retraité tatoué devant mois, il revient d’une virée aux USA ou il a testé son nouvel achat (un 7RII ) dans un coins riches en cailloux multicolores ! Je vous laisse deviner, et là en voyant ma pile de maths encore dans les cartons d’origine, il me dit tout de go! c’est un très bon choix! Moi je suis un pro à la retraite désormais, mais quand j’ai vu les tests de ce capteur, j’ai viré mon canon et acheter une bague pour mes objectifs, car n’etAnt plus actif je voulais pas remettre autant d’argent pour ces magnifiques Sony FE ! Mais regardez le résultat ! Il me montre ces photos ! Et admirer les details dans les ombres, le photographe qui te dit que ce mirorrless c’est du pipeau, soit il ment, soit il c’est pas ce qui fait une bonne photo! J’ai jamais vu une plage dynamique aussi large sur un réflexe numérique depuis qu’ils sont sortis, tu va avoir beaucoup de plaisir avec ce matériel .
J’étais scotché! Un vieux briscard pro à la retraite qui vire sont emblématique markII après sans doute toute une carrière accompagnée de matériel canon! Et qui est en admiration devant ces photos de vacances de ce célèbre canyon!
Eh bien oui … les promesses ont été tenue! Tire un portrait au 90 mm macro Sony et comptes les Pouly qui forment le duvet sur le visage du modèle ! Un piqué d’exception assurément digne du célèbre Kodak Ektar 25 ou du mythique Ektachrome dispositif !
Les mirrorless ont assurément un avenir radieux et ils le doivent probablement à Sony ! Une innovation combien décriée par les deux loups et leurs fans ! Mais qui leur a montré la voie, car si je ne m’abuse … après plus de deux ans de vomissement, ils ont eux aussi sorti du mirrorless ..?..?.?
En fait il suffit de passer son boîtier en mode silence pour comprendre toute la dimension du mirrorless!
Me voilà devant la famille réunie pour une photo de groupe … je vise je tire une dizaine de clichés …. et tout d’un coup du cœur du groupe une voix s’élève: bon! Tu la fais cette photo? !!! Bah y a longtemps qu’elle est dans la boîte ! Ferme ton clapet et Continue à sourire! Je viens dessus mois aussi ! Dans dix secondes c’est terminé!
Meilleures salutations et encore bravo pour ton site, des tutoriels et tes vidéo !
Jesse
Merci Jesse pour ce commentaire détaillé sur ton retour d’expérience (complet) et teinté d’humour. Le A7R2 est un top rapport qualité prix. Oui pour les accus sur ce modèle on est d’accord mais cela a été corrigé sur le A7Riii et le A7iii que je possède. Les nouvelles batteries FZ100 tiennent autant que celles de mes reflex NIKON. Ils ont bien bossé !
Oui , Yannik, ils ont fait du bon boulot, le 7R3 est dans ma ligne de mire. Il faut juste un peu de temps pour accumuler le pécule nécessaire … et peut-être qu’entre temps, ils sortirons un A8 réunissant la cadence de l’A9 et le capteur du Rxxx , avec un buffer digne de ce nom ! Toujours deux cartes mais au format very high speed toutes les deux et une communication tant câblée que wifi avec un débit de haut niveau pour travailler sans appréhension ni attente des images issues du capteur Rxxx …
la course aux pixels est inutile, j’espère Qu’il améliorerons plutôt la plage dynamique ! Car actuellement c’est encore toujours là que le bât blesse!
Meilleures salutations
On est d’accord. Oui pour le dernier sony j’aurais préféré d’autres choix (61 millions de pixels c’est trop pour moi). Moi j’attendais comme beaucoup en A9 en format APS C…
Bonjour,
Personnellement je suis revenu à la photo depuis 1 an et je suis en hybride micro 4/3 avec un GX8 de Panasonic – Tropicalisé – 20 Méga Pixels – Paramétrable à souhait – Une multitude de goodies Pana – qui plus est léger. Une game d’objectifs tres large et le tout tres léger Je n’ai peut être pas les tons derniers gadgets mais j’ai déjà de quoi m’amuser et la qualité est au RDV le tout pour 1 prix très abordable (moins de Avot avec en zoom 12/60 equivalent 24/120mm un bon passe partout). What else ?
Comme les 3/4 des gens je regarde mes photos sur écran tablettes 10,5″ et à moins de vouloir faire des impressions en format A2 (42cm x 60 cm environ) je mets au défi de voir la difference avec du matos à plus de 3000 Euro.
Félicitations Yannick pour tes vidéos toujours très clairs et pédagogiques.
Merci Michel pour mes vidéos et pour ton commentaire. Les retours d’expériences sont toujours appréciés et aident tout le monde dans le choix de son matériel ! Belle journée !
Bonjour,
Je pense que les hybrides sont l’avenir.
Pour autant, au niveau des amateurs « experts », beaucoup utilisaient des APSC pour des raisons de prix. Un boitier à 3500€ plus les objectifs… c’est très cher.Même en plein format d’ailleurs. Je suis sur pentax et le plein format K1 II est à 1900€. L’équivalent en hybride est plus cher.
Pour moi, le problème ne réside pas dans la technologie; si je pouvais passer à Sony, je le ferai. Il réside dans l’investissement.
Actuellement, les boîtiers K7 et K5 II de pentax que j’utilise, bien qu’un peu anciens, me permettent de faire de belles photos (et je les maîtrise bien). Seule la montée en ISO est problématique. Ce sont des APSC et le cours de l’occasion est bas. Même avec la vente des objectifs, je ne récolterai pas grand chose.
Il me sera donc difficile de basculer en hybride Sony.
Je ne pense pas être un cas unique. Je crains qu’on assiste à un vieillissement du parc de boîtiers reflex car progressivement, l’offre des reflex va chuter et les gens ne pourront pas toujours s’offrir du Sony à 3500€ pour faire un bond technologique.
Je fais de l’animalier et pour cette discipline, l’APSC est un plus.
Cordialement
Merci Jean Marc pour ce retour.
Oui je pense aussi que l’offre reflex va baisser à l’avenir.
Pour les hybrides SONY ce n’est pas forcément 3500€ ! Mon A7iii coûte 2200€ et en APS C il y a l’excellent SONY A6400 que j’ai acheté qui coûte 1000€. Chez fuji on trouve aussi de très bons boîtiers à 1500€ plus performants que les pentax.
Après je comprends quand on change de marque ça fait cher le changement !
Le principal reste de toutes façons que le matériel qu’on utilise nous convienne. Pour ma part les reflex NIKON ne me convenaient plus pour mon utilisation