CHOISIR SON APPAREIL PHOTO : Mes conseils et mes références pour 2021 - Guide d'achat
Le choix d'un appareil photo est important d'une part pour réussir le type de photos que l'on veut faire et d'autre part pour se faire plaisir (ergonomie, fiabilité, encombrement...)
Je vois passer beaucoup de matériel sur mes stages photo, j'ai beaucoup de questions sur le choix des appareils photos sur la chaîne YouTube et je m'intéresse beaucoup au matériel (Pour moi et mes élèves). Je vais au travers de cette vidéo vous donner mes conseils pour bien choisir votre appareil photo et vous donner les références des boîtiers que je conseille de façon objective car je ne vends pas de matériel et je ne suis pas sponsorisé !
Les liens sont sous la vidéo et classé selon vos attentes et votre niveau :
Choix appareil photo débutants
Choix appareil photo pour progresser et évoluer
Choix appareil photo pour semi pro / Passionné
J'espère que cette vidéo vous aidera à y voir plus clair. Si vous pensez que cela peut aider votre entourage, partagez-là (Cela me fera plaisir aussi car j'ai passé beaucoup de temps sur cet article !)
Guide achat appareils PHOTO 2021
(et après !)
Mes références (MAJ sept 2021) :
1
Je débute en photo et je veux un appareil photo simple et efficace pour progresser avec un bon rapport qualité prix:
Bridge polyvalent (zoom 25 à 600mm f2.8) facile et performant à un super prix : PANASONIC FZ300
Compact expert performant et très compact zoom 24 à 100m : CANON G7X M2
Je ne conseille pas d'appareil moins cher car trop limités et pas assez performants. Si vraiment vous ne voulez pas mettre + de 250€ prenez ce modèle : FZ82 ou regardez du côté des occasions 😉 !
2
Je débute en photo et je veux un appareil photo plus performant pour ne pas être limité trop vite (Mais pas trop compliqué et pas haut de gamme)
HYBRIDE CANON M50 :
Facile, écran tactile et orientable et performant :
Kit de base
Avec le 18 150
Reflex polyvalent avec un zoom 18 135 (ne pas prendre le 18 55 trop limité) CANON 250D et 18 135
Reflex polyvalent avec un zoom 18 140 (ne pas prendre le 18 55 trop limité) NIKON D5600 et 18 140
Un hybride polyvalent et compact (capteur micro 4/3) avec un zoom 14 140 LUMIX GX80 14 140
3
J'ai déjà un appareil entrée de gamme et je veux mieux
ou je veux tout de suite plus performant (mais pas gamme PRO)
Le NIKON D7500 qui reprend pas mal du D500 de la gamme PRO avec un tarif moins élevée. Un super compromis !
NIKON D7500
Il existe aussi l'hybride NIKON Z50 pour le même tarif, mais pas trop d'optiques pour le moment...
Un hybride performant, polyvalent et compact (capteur micro 4/3) avec un zoom 14 140 LUMIX G90 14 140
SONY A6400 polyvalent, très performant en photo et vidéo et très compact SONY A6400 et 18 135
Un hybride capteur APS C très performant, polyvalent FUJI XT3
Pour des performances de haut niveau avec un bridge :
Sony Cyber-SHOT DSC-RX10 III
La dernière version :Sony DSC-RX10 IV
4
JE veux passer aux appareils plein format performant (mais pas gamme PRO)
Entrée de gamme plein format au super rapport qualité prix :
Pour les hybrides CANON ou NIKON plein format pour le moment pas assez d'optiques natives mais ça progresse. Le CANON R6 est très bon et plus d'optique. Chez Nikon j'attendrais (sauf prendre une bague d'adaptation pour monter ses optiques de reflex dessus)
Chez SONY le A7C est un excellent hybride plein format, très compact avec plein d'optiques dispo (y compris tamron et sigma)
Boitier plein format milieu de gamme au super rapport qualité prix :
SONY A7iii (boitier que je possède : polyvalence, performances de PRO, sans le prix PRO) et un parc d'optiques de qualité devenu important.Pas d'équivalent à mon sens SONY A7iii
Au cours des prochaines années surveiller les successeurs des NIKON Z6 et CANON R si la gamme d'optiques s'étoffe et si ces deux fabricants arrêtent de limiter volontairement certaines fonctions pour qu'on achète les gammes au dessus... (Oui je sais je suis cash...mais c'est la réalité)
PANASONIC sera aussi un très bon concurrent car eux ne brident pas et propose de super boîtiers au prix raisonnable au vu des performances
POUR CEUX QUI VEULENT ENCORE MIEUX :
Je pense que vous n'avez pas besoin de moi pour faire vos choix !
Voilà, c'est maintenant à vous de faire votre choix !
Choisissez un appareil qui correspond à vos besoins (et votre budget)
et n'oubliez pas une chose ultra importante : C'est le photographe qui fait de belles photos, pas l'appareil (il y contribue). Donc pour réussir ses images il faut savoir composer, cadrer et maîtriser les réglages de son appareil pour en tirer le maximum.
Si vous débutez (et si vous n'êtes pas encore abonné au blog), cliquez ci-dessous pour recevoir ma série de vidéos gratuites pour bien commencer.
Et si vous voulez allez plus vite et faire mieux tout de suite :
Si vous voulez que je vous explique tout dans le détail avec des démos, regardez du côté de mes formations (vous allez gagner du temps !)
Je vous accompagne pas à pas ?
La différence avec le contenu gratuit trouvé sur internet c'est que dans mes formations :
S'il vous reste des questions ou si vous voulez donner votre avis sur le matériel, dites le nous dans les commentaires ci-dessous. Enfin, si vous pensez que l'article peut aider vos amis ou collègues, partagez !
Bonjour,
Je ne vois pas le Pentax K1 qui aurait largement sa place dans votre listing des FF non pro, avec un rapport qualité / prix exceptionnel.
Le prochain APSC de Pentax devrait certainement vous surprendre… et ne me dites pas que la gamme d’objectifs n’est pas au niveau, son évolution a comblé bien des lacunes et la gamme couvre quasiment tout ce qu’un non professionnel attend. Un léger manque en téléobjectif (au dessus de 560mmm)
A essayer.
Bien cordialement
Bonjour
tout d’abord merci pour ces videos claires et synthetiques …et non commerciales
ma question :
j’ai un M4/3 Olympus omd em5 ( le tout premier donc ancien) j’ai acquis qques obj a grde ouvertures . le nouveau omd em1 markIII vient de sortir . voulant me remettre a la photo j’hésite soit a acheter cet appareil et rester dans le M4/3 soit passer au plein format hybride . type sony alpha7 R IV, mais du coup racheter toutes les optiques .( mais j’ai pas de pb de budget) . je ne fais pas de photos animaliere ni de photo sportive , ni photo de concert en basse lumiere , plutot paysages et portrait et photo de rue . suis je vraiment penalisé en restant en m4/3 car j’ai compris qu’ en m4/3 un obj f/2.8 est en fait un f/5,6 equiv FF et pire un ISO 200 est en fait un ISO 800 equiv FF donc pas terrible . qu’en pensez vous ? merci
Bonjour Pierre et merci pour mes vidéos.
Pour ma part j’ai testé différents types de capteurs dont le micro 4/3 avec un OMD EM1 mark2
J’ai apprécié sa compacité et son ergonomie (à part les menus !) mais j’ai trouvé trop limitant cette taille de capteur (en basse lumière et pour la faculté de jouer avec la profondeur de champ en portait par exemple)
Je suis repassé au plein format (Sony A7III et APS C (A6400 et A6600)
Dans votre cas, le plein format n’est pas forcément nécessaire car il implique un coût et un encombrement plus important.
Il me semble plus intéressant de partir sur un format APS C. Je vous conseille l’excellent SONY A6600 : https://amzn.to/2WIUogR et ces optiques :
Le 16 55 f2.8 SONY (très polyvalent et top qualité) : https://amzn.to/2YQf9de et sinon ces optiques lumineuses à bon prix. Pour le portrait : https://amzn.to/3dugQRM et en grand angle: https://amzn.to/2STaByW
En tous cas passer sur un A6600 avec ces optiques sera un grand bon en avant en qualité.
merci Yannick pour vos précieux commentaires , j’en prends bonne note , bien cordialement Pierre et puis je vais continuer a vous suivre assidûment
Bonjour Yannick.
Tout d’abord, bravo et merci pour cet article très complet ! Du beau boulot ! Et on sent que l’on est en confiance car vos propos sont très cohérents. Je suis également abonné à votre chaîne YouTube qui est très intéressante !
Pour ma part, j’ai débuter la photo avec un NIKON d5300 et je souhaiterais à présent m’orienter sur un plein format, et sans doute un CANON. Avec quel type de boitier CANON me conseilleriez-vous de poursuivre vers le plein format ? Y a t-il de bons sites d’occasions ?
En attendant votre retour…
Bonjour Eric,
Bienvenue sur le blog et la chaîne YouTube !
Pour le D5300 cela va dépendre des objectifs que vous avez. Si certains vont sur du plein format autant rester chez NIKON et prendre un D610 par exemple
Sinon chez CANON : 6D en pas cher . Après vu l’évolution du marché je partirais plutôt sur un Hybride SONY ou CANON ou NIKON. Pour ma part je suis passé chez SONY car du choix et les meilleurs pour le moment.
Bonjour,
Je souhaite investir dans un appareil photo pour faire de belles prises de mes animaux et de paysages.
Etant étudiante j’ai un budget restreint mais souhaite profiter des soldes pour m’offrir un bel appareil.
Au vu de l’usage que je souhaite en faire, j’ai trouvé le Lumix FZ1000 (la 1ère version) en solde à 380 euros, je sais que vous l’aviez recommandé dans 2 de vos vidéos.
Pensez vous qu’il pourrait convenir et qu’à ce prix là il est intéressant de l’acheter ?
Merci d’avance !
superbe vidéo pour débutant, (perso je suis débutant en numérique) j’aimerais savoir ce que vous pensez du boitier Nikon Vintage qui permet de récupérer les anciens objectifs de l’argentique ?
Bonjour et merci !
Je vais être honnête, à part si on a des optiques exceptionnelles en argentique, ça ne vaut pas le coup de récupérer ses « vieilles » optiques. Le piqué est moins bon que les objectifs récents et bien souvent l’AutoFocus soit ne fonctionne pas ou est moins performant. Je connais beaucoup de personnes qui ont tenté l’expérience et ils ont fini par les ranger et ont acheté des optiques plus récentes.
Complètement d’accord!
Je ne jetterai sans doute jamais mon sigma APO téléobjectif… qui m’a permis des portraits d’enfer au temps de l’argentique, mais soyons réaliste tout progresse ! La qualité des verres à faible dispersion… les formules optiques et naturellement la motorisation!
Oui une mise au point manuelle reste parfois de mise et même indispensable. Mais combien de photos spontanées louperais t’on à vouloir mettre au point manuellement (sport, rue, famille, concert, événementiel , animalière ….)
Il faut savoir accepter de vivre avec son temps, pour le meilleur et pour le pire ! Et pour le pire et bien tenter de l’améliorer chacun comme il peut. Ce qui n’empêche nullement de garder le meilleur d’avant tant et si longtemps qu’il n’est pas dépassé ! Il reste des gens qui se disent puristes qui font encore de l’argentique, ça a son charme ! A la fin la définition d’une bonne photo reste la même, peu importe la technique qui permet de l’obtenir ! Et mon portrait de gamin tiré chez le photographe du village il y a 40 ans , reste un magnifique portrait, pas moins digne et intéressant que ceux que l’on réalise avec des boîtiers dernière génération !
Et avec ma vue qui baisse avec l’âge … pas sûr que mes mise au points manuelles soient meilleures que celles effectuées par mon boîtier high-tech !
Il faut juste garder le contrôle sur son image et de fait son boitier. Et opter pour des techniques qui permettent de garder ce contrôle. Tous les modes disponibles ont leurs avantages et désavantages . Et cela va au delà du boitier et de l’objectif ! Car comme l’argentique, les fichiers obtenus avec des boîtiers évolués ne sont de loin pas l’épreuve définitive ! C’est ce qui distingue les compacts et smartphones des autres appareils ! La photo dans la boîte est juste un négatif (certes électronique et pas en acétate), qui peut nécessiter un développement! Et en photographie numérique l’on expose pas pour obtenir l’image finale, mais pour obtenir le raw qui nous laissera le plus de possibilités au développement (l’histogramme est plus important que le rendu visuel réel ) et ce n’est rien de nouveau , déjà en argentique sous exposait pour éviter des blancs brûlés. Maintenant c’est l’inverse on surexpose pour éviter le bruit numérique et les ombres bouchées … impossibles à récupérer au développement.
Comme beaucoup d autres sites,vous oubliez de parler de la marque Pentax qui ont des boitiers et optiques performants qui en plus sont tropicalisés pour la plupart
Oui Jean, Pentax fait de bons boîtiers mais je ne conseille plus d’investir dans cette marque qui n’évolue plus et semble délaisser le secteur de la photo. Partir sur des marques qui sortent régulièrement de nouveaux boîtiers et objectifs me semble plus raisonnable (Même si c’est dommage car Pentax faisait de belles choses)
Pentax ne progresse pas vite mais survit alors que beaucoup ont annoncé sa fin depuis des années, et les bruits sur le futur APSC font penser qu’il aura le même niveau que le K1 à sa sortie, soit un excellent rapport qualité prix. Pentax sort 2 objectifs par an et la stabilisation des boîtiers rend ceux-ci très performants. Ils sont tous tropicalisés et très robustes.
Pentax, Olympus …. un peu oublié et en effet pas inintéressants ! Bien que Pentax soit un peu au point mort point de vue photo actuellement, le virage hybride les a pris de court semble t’il !
Pour les amateurs de macro un Olympus dernière génération avec focus stacking intégré, c’est assurément le top ! Oui j’aimerais bien disposer parfois de ce genre de boitier , mais pour un amateur, mettre un tel budget pour juste une fonction c’est un peu cher. Quand à tous les autres oubliés … il sont juste victime du principe qui dit que trop de choix tue le choix ! Ou ils ne progressent simplement plus et ne sont de fait pas des choix pour celui qui a l’intention d’évoluer.
Il faut parfois aussi faire des choix, parfois ces choix sont orientés () ! Parfois c’est juste les tests et les sorties du moment qui l’influencent, ce choix. On ne peut que recommander à ceux qui veulent débuter de recouper les sources d’information, et à la fin de faire leur choix en fonction de leur budget et de leurs intentions photographiques ! Si tu achète un appareil juste pour immortaliser la famille, le jardin et tes vacances tu peux largement te contenter du dernier Pentax et de quelques optiques idoines! Il te durera presque une vie , ou au moins jusqu’à la prochaine révolution photographique.
Enfin les stratégies marketing des marques ne sont pas neutres ! Contrairement à celui qui cherche la meilleure option pour son cas particulier. Elles visent l’acquisition de nouveaux clients et la conservation de leurs clients actuels… au prix de mensonges et de mise en avant d’arguments bidons ! Le dernier épisode était signé Canon et Nikon ,qui ont tiré à boulet rouge sur l’innovation en minimisant les hybrides avec des arguments complètement dérisoires: la gamme d’optique et la durée de vie des accus. Et nombreux ont été les Pro à s’auto dénigrer en critiquant un capteur qui encore actuellement est le FF qui a la meilleure dynamique !
Je leur demande : expliquez moi pourquoi un gain de possibilité de déboucher les ombres et gagner du détail dans ces dernières est moins intéressant que de disposer de 50 objectifs pour couvrir les focales de 8 à 600 , car à ma connaissance la plupart vous n’avez guère plus qu’une dizaine d’optiques ! A quoi vous servent les 40 autres choix ???? Par contre quand votre 5Dm4 vous fournit des ombres bouchées, dans les mêmes conditions d’éclairage et à qualité d’objectif équivalente et ouverture égale et exposition égale , je les débouche sur mon A7Rll et la ou il vous reste que du bruits , j’ai du détail et du contraste ! Est-ce que ne pas disposer des 40 choix d’objectif inutiles va m’aider à faire de meilleures photos ! Et le plus stupide argument propagé était assurément celui-là , suivi de près de la durée de vie des accus ! Lequel d’entre vous n’as pas pour son appareil au moins deux jeux d’accus de réserve ! Et quand à l’encombrement et le poids de ces derniers , avec le volume et le poids que j’économise en rapport à un 5DIV ou un Nikon 850, je peux en emporter au moins huit et je suis encore largement en dessous de l’encombrement de vos réflexes poussiéreux et bruyants et toujours gagnant sur le poids aussi ! Et tous ceux qui se sont laisser bercer par ces arguments sont juste des idiots qui ont des photos aux ombres bouchées ou au hautes lumières cramées , quand j’ai encore du details…. et mon heure bleue et mon heure dorée durent juste plus long que les leurs!
Un petit coup de gueule (un peu acide certes) au combien nécessaire quand on voit que deux ans après , les gentils abuseurs se dépêchent de mettre sur le marché leurs hybrides mal aboutis ! Pas pour améliorer la qualité… non assurément juste pour stopper la saignée , je les attends au contour et me réjouis de voir quels seront les futurs développements de leurs fabuleux réflexes futurs! Car oui si ce que je dit ici est hors propos, qu’ils ne sont pas des menteurs patentés , ils vont forcements vouloir nous prouver qu’ils ont raison et n’ont pas racontė de carabistouilles, juste pour gagner du temps, au détriment de la qualité et du progrès ! Et je ne suis pas un fan des uns ou des autres, juste un amateur qui au moment de renouveler son matériel c’est pencher sur les tests et caractéristiques des gammes actuelles! Et à pris une décision d’ailleurs à l’encontre de ma première intention (j’étais décidé à devenir canoniste). Et quand j’ai vu les résultats de l’a7RII ! Mon choix a vite basculé , et la seule chose que l’on peut reprocher à Sony c’est leur choix de profiter rapidement de leur avancée technologique en sortant les boîtiers avant d’avoir une couverture complète côté optique , mais bon peut on vraiment critiquer un choix marketing qui va dans le sens d’améliorer la dynamique des capteurs ? Ce point qui reste le point faible (et l’était déjà au temps de l’argentique) d’une photo comparée à notre propre vision . Ne rêvons nous pas tous d’un capteur qui aurait la dynamique de notre propre vision? Pour raconter l’histoire vraie qui se déroule devant nos yeux au moment de presser sur le déclencheur ???
Bon article ! Merci et bravo!
Proposer un portable est sans doute la meilleure option pour ceux qui veulent juste des photos « sociales » à partager sur les réseaux ! Il font des photos potables et saturées en couleur, de plus pour la plus part elles sont « traitées » genre HDR avec un ciel et un sujet bien exposé! C’est un point souvent oublié dans les tutoriels , ce qui est le cas ici aussi! Car oui les photos réalisées avec un boitier « supérieur » doivent passer par la case développement ! (Merci Lightroom et Photoshop) . Mais attention au photos en basses lumières … là on découvre les limites des photos des smartphones. Et attention au mise au points sauvages, car souvent c’est le smartphone qui décide quels éléments/plans doivent être nets! Et c’est pas forcément ce que désirait le photographe !
Juste au dessus il y a les compacts experts (tout le reste : compact, bridges… sont en chute libre dans les ventes, remplacé par les téléphones ) , qui permettent de prendre le contrôle sur quelques réglages tout en obtenant le même type de résultat, avec toutefois des possibilités d’agrandissement des tirages bien supérieures. allez, laissons encore un dernier souffle aux bridges, pour ceux qui veulent des photos de voyage à afficher taille A5-A4 sur papier ou dans un cadre numérique, sans devoir transporter plusieurs objectifs et en pouvant aussi tirer un portrait serré du Lion qui baille à bonne distance de la jeep !
Enfin pour celui qui veut débuter avec le but de progresser , un hybride compact type Alpha 6400/6500 Sony , c’est juste que du bonheur ! Pratiquement tous les réglages d’un boîtier expert, avec un encombrement extrêmement réduit, et des possibilités créatives du même acabit ! Et par la suite c’est le complément idéal d’un appareil hybride expert. C’est le choix que j’ai fait, un boitier 6500 à 1100 euro , qui laisse du budget pour des objectifs de qualité, j’ai opté pour des FF. Puis j’ai complété par la suite avec un boitier FF … sans devoir racheter d’objectifs , les FF achetés alors étant utilisables sur les deux boîtiers (FF et APS-C) un duo qui se complémente bien. Que l’on peut utiliser pour presque tout type de photos , portrait, rue, sport, soirée, concerts, paysage, vacances ….! sans oublier qu’un objectif FF sur un apsc apporte un avantage certain à la qualité des photos , il suffit de bien analyser les tests DXO pour comprendre !
Bref il n’y a que les reporters et portraitiste pro ou de studio qui ont encore certains intérêt à recourir à une gamme supérieure …. et encore … c’est plus du marketing et une course à qui a le plus gros. En fait on a besoin de plus de pixel que si l’on veut des tirages de très grand format ! ou pouvoir recarder drastiquement ses images. Affiches format mondial ou décor mural …. jusqu’au format A3 un 24 mp fait déjà Largement l’affaire !
Et quand tu dis vouloir être très objectif, tu dit vraiment le mot clé! Mieux vaut pouvoir mettre du budget sur une optique de qualité, que d’acheter la rolls marketing des boitiers et monter dessus l’objectif de kit standard , car le boitier n’est avant tout que l’enregistreur de l’image fournie par l’objectif ! Un boitier de luxe , avec un objectif d’entrée de gamme n’aura pas un rendu de bien meilleure qualité qu’un boitier d’entrée de gamme équipé d’un optique de haute qualité ! Car ce qui fait la photo avant tout c’est l’objectif !
Et n’oublions pas qu’une bonne photos c’est avant tout une photos qui raconte une histoire, bien composée, bien exposée , avec une netteté parfaite sur le sujet que l’on veut mettre en valeur.
Et pour la netteté , c’est selon le sujet … une photo de course automobile, ou toute les autos sont bien nette « arrêtée » par une haute vitesse , ne raconte pas l’histoire qui se déroule devant l’objectif, alors que la même photo réalisée avec un filé et une partie seulement des voitures nettes, les autres en mouvement (dans le flou du mouvement) raconte vraiment ce qui se passe !
Il en va de même pour le piqué, selon le type de photos, il est très recherché, ou pas du tout! Pouvoir compter les poils du duvet du visage et les pores remplis d’un surplus de fond de teint, ou encore les amas de mascara sur les cils du /de la modèle qui pose pour se faire tirer le portrait, c’est pas férocement esthétique !
Merci JC pour ce commentaire très détaillé et pertinent !